Redaksjonelle retningslinjer

Hvem som skriver dette

AcneTracker skrives og vedlikeholdes av én navngitt person, Olav Sie Rotvær, med bakgrunn og offentlige profiler på forfattersiden. Han er systemutvikler, ikke kliniker, og det står på hver eneste side i stedet for å antyde noe annet.

Det finnes ingen medisinsk fagfelle som går gjennom sidene. I stedet for å hevde en gjennomgang som ikke finnes, forteller vi nøyaktig hvor hvert faktum kommer fra og lar deg sjekke det selv — derfor oppgir hver ingrediensside referansene sine.

Kilder

Faktapåstander på ingrediens- og tilstandssider bygger på fagfellevurdert forskning (PubMed-indekserte studier og oversiktsartikler), offentlige registre (EU-kommisjonens CosIng, FDAs OTC-monografier) og etablerte dermatologiske referanseverk. Hver ingrediensside oppgir sine viktigste kilder.

Slik bygges en side

Sidene skrives ikke én og én som fri tekst. Hver av dem genereres fra en strukturert databaseoppføring med fast skjema — komedogen verdi, pH-område, irritasjonsrisiko, graviditetsstatus, kilder — slik at de samme feltene besvares for hver ingrediens og ingenting stilltiende faller ut. Forklaringsteksten rundt dataene skriver vi selv.

Før noe publiseres, kjøres automatiske kontroller over hele databasen: at alle kryssreferanser finnes, at ingen to sider deler setninger, at påkrevde sikkerhetsavsnitt er til stede, og at hver side oppfyller kontrakten sin for lengde og struktur. En egen kontroll henter hver sitert PubMed- og PubChem-oppføring og sammenligner den virkelige tittelen med den vi har oppgitt — at en lenke fungerer er ikke bevis for at den sier det vi påstår, og den kontrollen har avdekket siteringer som pekte på feil artikkel.

Komedogene verdier spores tilbake til den opprinnelige publiserte kilden i stedet for å kopieres fra andre nettsteder. Det avdekket sju verdier nettet har gjengitt feil fra én enkelt tabell fra 1989; rettelsene og metoden bak dem er publisert i sin helhet.

Hvor KI brukes, og hvor den ikke gjør det

KI bidrar til å skrive forklaringsteksten på disse sidene. Den avgjør ikke hva som er sant. De strukturerte dataene — komedogene verdier, pH-områder, irritasjonsrisiko, graviditetsstatus — og hver eneste kilde som oppgis, settes sammen og kontrolleres av et menneske mot originalkilden, og en påstand uten kilde bak seg havner ikke på siden uansett hvor godt den er formulert.

Vi sier dette rett ut fordi alternativet er verre. Uopplyst KI-bruk på helsenært innhold er nettopp det mønsteret som bør gjøre en leser skeptisk, og det ærlige svaret er mer nyttig enn taushet: risikoen ved KI-skrevet tekst er selvsikre, velformulerte setninger rundt et faktum ingen har etterprøvd — derfor legges innsatsen i etterprøvingen. Hver side går gjennom de automatiske kontrollene beskrevet over før den publiseres, og kildekontrollen sammenligner den virkelige tittelen på hver siterte oppføring med den vi har oppgitt. Det er slik vi fant siteringer som fungerte helt fint, men pekte på en helt annen artikkel.

Rettelser er sikkerhetsnettet, og vi vil heller høre om en feil enn å la være. Er noe her galt, send det til [email protected] med kilde, så blir det rettet.

Struktur fremfor fortelling

Fordi hudpleie grenser mot helse, foretrekker vi bevisst strukturerte, etterprøvbare data — verdier, tabeller, pH-områder, doseringsvinduer — fremfor overtalende prosa. Der dokumentasjonen er svak eller sprikende, sier siden det, i stedet for å overdrive.

Uavhengighet

Vi tar ikke betalt for omtale, plassering eller konklusjoner. Kjøpsguidene vurderer ingrediensprofiler, ikke merker, og inneholder ingen affiliateanbefalinger. Annonser på nettstedet er tydelig adskilt fra innholdet og påvirker ikke hva sidene sier.

Gjennomgang og rettelser

Databasen er versjonert, og oppføringer sjekkes på nytt når regelverk eller vesentlig forskning endres. Feil som meldes til [email protected] med kilde, rettes med prioritet.